Прикладной фрейдизм и юнгианство
Сегодня в примерочной задумалась насчет мнения дедушки Фрейда о латентной детской сексуальности. То есть я-то всегда считала, что он преувеличивает. Но. Между надеванием одной шмотки и другой, стоя в одном, прости господи, нижнем белье, которое в наше время чрезмерностью не отличается, замечаю, что мелкий шкет, лет шести, чуть ли не засунул свою любопытную бошку в щель между стенкой кабинки и шторой. Он смотрит на меня, я на него. Подтягиваю съехавший бюстгальтер. Молчим. Раздается вопль мамы, - Леша, ты где, ты не заблудился? Заблудится такой маленький блудник, как же. Нехотя уходит, я продолжаю процесс примерки, потом опять раздеваюсь, - глядь, эта зараза, заложив второй вираж, опять подгребла к моей кабинке. Тут уж моя невинная душа не выдержала, и показала ему кулак. Кулак он понял сразу. А меня начала мучить совесть, - а вдруг я нанесла травму хрупкой детской психике, страшно сказать, негативно повлияла на развитие сексуальности маленького человека? Вдруг он женщин бояться будет, или, скажем, возбуждаться только от агрессии? Типа не от поцелуев, а от кулака в нос? Хотя, с другой стороны, почему бы этому маленькому похабнику не любоваться своей мамочкой, как по дедушке Фрейду должен делать всякий нормальный Эдип, фиг ли лезет к чужим теткам? Или я больше первобытному архетипу коллективного бессознательного по мм.. экстерьеру соответствую? Такие дела.