say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Ну вот, я прочитала все, что выложено, кроме "Термотерапии". Не могу. Хоть режьте, не могу поверить в страдания Гарри по убиенному Снейпу, да еще в такой традиционной форме изложенные. ИМХО стандартный снарри, а я таковые просто не воспринимаю. По логике, должен понравиться правоверным слешерам? В смысле, явно намечается настоящая история любви. Мне же скука смертная.
Итак.
Номер 1. ""Надо меньше пить". Юмор, достоверная мотивировка характеров и слеша. Вызывает здоровый смех - как оно и задумывалось. Итог - хорошо.
Номер 2. "Какой мерой мерите". Скандал нашего городка. Не поняла возмущения, если честно. Написано плохо, поэтому все остальное неубедительно. Уж на что я не люблю изнасилования, но никакого эмоционального отклика у меня фик не вызвал. Кроме "тоскливого воя". Вой был хорош. ООС...не знаю, насколько уместно тут говорить об ООС. Я бы сказала - психологически недостоверно. Герои и правда производят впечатление кукол автора - куда дернул, то и сыграли. А самим им пофигу.Ясно видна схема, которой автор руководствовался при описании, но не сцена, которую хотел создать. Вообще есть впечатление краткого пересказа. Предположу, что автор решил поэкспериментировать, но не справился с тяжелой и эмоционально напряжной темой. Итог - никак. В смысле проверки реакции фандома - полезно (наш слеш не такой! Наш слеш хороший:))
Номер 3 "Термотерапия" - не хочу, чесслово. Будь ОНО хотя бы мини...
Номер 4. "Запрещенные методы". Стеб - и, кстати, могу понять тех, кто считает фик отпиской. Мне тоже так показалось, не в обиду автору будь сказано. Итог - никак.
Номер 5. "Лёд". Смешанные чувства. Атмосферно, но как-то слишком много загадок. Сэр Николас хорош, Барон непонятен. Секс у призраков...не то, что я против:) Но в общем оставляет впечатление чего-то, вырезанного из контекста. Стиль и язык хороши. . Слеш, несмотря на героев (а может и благодаря им) неестественным не кажется.Итог - неплохо. И оригинально.
Номер 6. "Лев и очки". Только начало, но весьма многообещающее. Отлично показана гриффиндорская специфика и намечен характер Скримджера (замечательные отсылки на канон). Удачные и характерные реплики Дамблдора, а ведь это очень сложный персонаж. Жду продолжения, но пока - отлично!
Номер 7. "Петля". Снова Снарри, но читается легче. Может, потому что мини, может - потому что с таким же успехом фик мог быть рассказом и не о героях поттерианы. Стиль экспериментальный и приковывает внимание.Но все равно не очень доходит, почему герои так страдают. Так что за стиль скажу - неплохо.
Номер 8. "Волшебный сад". Начало, но очень интересное. Подростковая дружба- влюбленность, при этом односторонняя, все психологично и убедительно, мелкими, но верными штрихами. Особенно радуют подзаголовки, играющие с ожиданиями читателя, в том числе и навеянными каноническим прошлым персонажей. Пока - отлично.
Номер 9. "Все было после". Из законченных - мой фаворит. Великолепные (и отвратительные) глюки, Полная Дама как живая, иррациональные ассоциации, опять подростковая дружба-влюбленность, здесь уже Розье и Уилкса, с дополнительным оттенком боевого братства. Никакого ОСС Снейпа я не увидела - такой же несчастный, как всегда, и так же его используют люди, которых он считает выше себя:) Итог - отлично!
Номер 10. "Каникула". Опять-таки мне трудно судить, ибо я не переношу Мародеров в числе больше одного:) Однако то, что я дочитала, значит, что фик написан хорошо.Стиль красивый. Не знаю, чем секс показался таким уж неоправданным - если Блэк был влюблен в Джеймса, но с любовью не лез, чтоб не испортить дружбу, а тут друг пропал фиг знает насколько и вообще непонятно, кто из них переживет войну. Вот и перестал сдерживаться. Джеймс тоже на пределе. В НЦ я не специалист, но сцена произвела впечатление скорее милой, чем смешной, а это для меня показатель, что написано неплохо. В общем, секс по-моему мотивирован, а вот поведение Джеймса наутро, и все эти ванные с цветочками - нет. Концовка и правда вызывает недоумение.Итог - неплохо.


 

Комментарии
01.03.2009 в 19:08

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
*Амели*, эксперимент есть эксперимент, знать бы еще его цель:D
01.03.2009 в 19:09

чайник, фиялка и кофеман
*Амели* , вопрос терминов, видимо. Мне вот той волны, которая поднялась, на моем нынешнем общедепрессивном фоне хватает для того, чтобы назвать это "скандалом" и попытаться отстраниться. Я вообще предпочитаю от конфликтов прятаться, даже когда лучше было бы ввязаться, объясниться, кто чего имел в виду, и спокойно забыть :(
Кстати, та дискуссия у меня тоже была, как бы так помягче выразиться... в общем, на определенном этапе мне стоило очень большого эмоционального труда в нее не влезть, потому что хотя я понимала, что меня там оскорбить не хотели, но было очень обидно, до слез.
А в общем, судя по отзывам читавших, дальше должно быть лучше, так что вот когда мне захочется просто хвалить, я туда приду :) Опять же и авторам позитив не помешает...

tirzaka , а я с самого начала собиралась прочесть все, потому что мне само мероприятие интересно

автору, удалившему комм, мне коммы на почту падают *задумывается, какой поставить смайлик, и не ставит никакого*
Вы, конечно, вправе не верить, так как в этом фэндоме я человек новый, но я вообще-то умею отличать, когда "не мое". И когда "слабое, но моееее, дайте два" - такое тоже бывает, да.
Вот первый номер - оно не мое. Но оно цельное, оно видится. Я посмотрела кино, и оно мне не понравилось - но кино автору удалось. А во втором картинки нет, а есть только буковки. "не верю в героев" я опускаю, потому что это... ну, в первом я тоже не поверила, и что? Вы извините, я не могу четко выразить словами эту разницу, я интуитивный очень читатель - но я ее ощущаю. Этот фик ДОЛЖЕН БЫЛ задеть - а не задел, понимаете? Он вызвал... ну, недоумение, возможно, желание высказаться о каноничности-ООСности, но эмоциональный отклик был категорически несоответствующим тому, какой, например, хотела бы вызвать у читателя я, если бы осмелилась писать на такую тему. Вот... надеюсь, я более-менее внятно объяснила. Не обижайтесь, пожалуйста. Конкурс требует железных нервов, я сама тяжело такое переношу :(
01.03.2009 в 19:16

чайник, фиялка и кофеман
*Амели* Автор потом сам, возможно, объяснит, почему написалось то, что написалось - кстати, у меня есть предположение, почему написалось такое и чего автор вообще хотел. Необидное для автора, чес-слово! Просто предположение как автора, который может писать, имея в виду разные цели :) Интересно будет поглядеть, угадала или нет...
01.03.2009 в 19:20

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Ну вот мое мнение в точности совпало с мнением Алисии:)
Боюсь, что если кого что и задело в данном случае, то это вина внелитературных факторов. Кто-то трепетно относится к слэшу, кто-то - к Сириусу Блэку, вот их и задело. Кто-то вообще текстов на подобные темы не признает. А текст как текст сам по себе...
01.03.2009 в 19:30

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
_alisia_ tirzaka
Я текст читала одним глазом - не просто не моё, а очень сильно не моё. Честно признаться, я люблю хорроры и всякий трэш :-D, но насилие в рамках ГП стараюсь обходить по широкой дуге. Даже если речь идёт о взрослых героях, а не о детях.
Автор нам в сообществе говорил, почему написал так или иначе, но не хочу выдавать :gigi:
01.03.2009 в 19:37

чайник, фиялка и кофеман
хм.
прошу прощения. не заметила, пока отвечала, что уже удалили :) Однако раз так, удалила взаимно :)
Ну мы даем, господа, в смысле дамы...
01.03.2009 в 19:39

чайник, фиялка и кофеман
*Амели* Автор нам в сообществе говорил, почему написал так или иначе, но не хочу выдавать да ясно что не надо выдавать :) это если автор после конкурса решит раскрыть мотивы и т.п.
01.03.2009 в 19:43

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Ну мы даем, господа, в смысле дамы...
Не знаю, что было)) но нумыдаём уже которую неделю :laugh:
01.03.2009 в 19:46

чайник, фиялка и кофеман
*Амели*
дык вот и я об чем...
01.03.2009 в 19:50

чайник, фиялка и кофеман
а тем временем за окном ездит машина с матюгальниками и зовет всех на выборы, вот как в таких условиях оставаться спокойной?! %)
01.03.2009 в 20:54

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
_alisia_, сходить на выборы и обматерить в бюллетене всех кандидатов! Я их не знаю, но уверена, что они того заслуживают:-D
Верю, что у автора были свои резоны написать так, как написал. Но тема оч-чень непростая, так что...
А я ходила погулять - ой не зря сегодня 1 марта! Я даже на мужчин начала внимание обращать...Забросить что ли это дело и пуститься в загул?:laugh:
02.03.2009 в 04:55

out of the loop
Почитав, что что-то было написано и удалено, полезла в почту смотреть ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО? А там ничего особенного :lol:
02.03.2009 в 07:42

чайник, фиялка и кофеман
Lady Nym , да просто при таких делах и "ничего особенного " во что угодно вылиться может, так что осторожность и еще раз осторожность :D

tirzaka , я вообще вчера уже в джинсы с кроссовками влезла :) Хотя на среду вроде обещают снова похолодание...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail