понедельник, 06 апреля 2009
Я пока решила не ставить оценок, потому что начало меня не порадовало, значит, рассчитывать на высокий средний уровень не приходится. Но зато можно определить пол и потолок и потом исходить уже из этого. Ну и чтобы не забыть свои впечатления - вот, заметки на полях.
читать дальшеПеревод белых номер 1, уже название (!) которого звучит не по-русски... про шаги, короче. Искренне надеюсь, что это и есть пол. Фик посредственный, перевод ужасный. Точнее, это не перевод, а подстрочник. Не понимаю, зачем его выложили на конкурсе. С чем он может соревноваться?
Фик про Маугли Драко и кентавров - наконец-то дочитала
Хотя и по диагонали. Сразу скажу - он не так плох, каким кажется в начале. Удивительно, но начало написано хуже всего. Да, и диалоги с Дамблдором убивают. Вот на что не люблю Дамблдора, но представить его старым торчком - не, на это я неспособна. Претензии те же, что и у большинства: отсутствие обоснуя - Малфои отдали Драко Дамблдору(?) А он их поместил в замок посреди измерений? Чтоб они там существовали, как спящие красавец и красавица? А уж кольца - вообще атас. Артефакты вообще лучше не придумывать, а брать из фольклора, благо их там много, все напрочь архетипические. Короче, кольца - прокол, все линии и диалоги, связанные с Дамблдором - тоже. (Кроме одного - про то, что если раз дашь ему палец - он всю руку оттяпает ему поможешь - век будешь помогать. Похоже на правду)
Что мне понравилось: линия с кентаврами. Хотя она и недостаточно раскрыта, но - что ценно - вызывает вопросы. Интересны рассуждения про отличия от людей - про смелость, про привязанность, которая якобы является человеческим качеством. С чем бы я поспорила, но привязанность человека и животных действительно отличается. Вот это интересно было бы услышать. Кентавры в фике олицетворяют животных (как Стая в Маугли), но ведь на самом деле их природа двойственна. Вот про это было бы интересно почитать. Короче, интересно то, что ГП касается лишь вскользь, а вот очередной пересказ канона с изменившейся типа ролью Драко - нет.
Про самого Драко. В фике я его не увидела - как и многие комментаторы. Даже с поправкой на столь странное воспитание. Но в связи с этим опять-таки задалась вопросом - а каким я его вижу по канону? Что в нем - от рождения, а что - от воспитания? Как бы проявились основные качества его психики в других условиях?
Как я уже заметила, есть интересные мысли про разных персонажей, но в целом эти находки не складываются в единую картину, то есть текст. В общем, заметна неровность текста на всех уровнях - идейном, сюжетном и особенно стилистическом.
Да, напоследок про язык. Корявый, что есть то есть. Не везде, но достаточно ощутимыми местами. Речь кентавров стилистически не выдержана - звезды с легендами и "конфликты между жеребятами" в одной связке режут глаз. Но тут много всего выносить, а я не бета Ну и ляп про "Венеру в Юпитере", который автор защищает с заносчивостью, достойной лучшего применения
Но в качестве резюме - повторюсь: тема интересная, фик вызывает вопросы, а это уже заслуга автора.
@темы:
отзывы,
фики,
Игра
-
-
06.04.2009 в 09:07*вздыхает* Аналогично. Совсем не порадовало. Я думала, одна хожу там и недоумеваю, откуда такие высокие оценки за все подряд.
Фик посредственный, перевод ужасный
Наконец-то нашелся брат по разуму!
В фике о Драко-кентавре еще и комментарии автора вызывают особое внимание
-
-
06.04.2009 в 17:33Впрочем, можете хотя бы "Придиру" почитать - будет вам бальзамом на душу (это реклама, если что).
В фике о Драко-кентавре еще и комментарии автора вызывают особое внимание
Возможно, у автора так срабатывают механизмы самозащиты - ну или самомнением Бог не обделил. Без личного знакомства окончательный вывод сделать невозможно.