20:39

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
В общем, я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее?

Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами.

На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны из леса, подальше от людей, как самоубийство.

Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас. В это я я верю.

Франц Кафка. Письмо Оскару Поллаку. 1904г.

По ходу, фанфики и есть те самые "книги, которые делают нас счастливыми" и которые "могли бы мы с легкостью написать и сами.":)
Хотя я уже начинаю искать и здесь то, что "потрясает как удар по черепу". Пора линять, что ли?:)

@темы: фиковое, цитаты, личное

Комментарии
04.03.2009 в 23:35

совокупность вибраций
Прочла твой пост и вспомнила вот это:
"Когда любят жизнь, то не читают. Впрочем, не особенно ходят и в кино. Что там ни говори, доступ к миру художественного остается за теми, кого немножко тошнит". © Мишель Уэльбек.
04.03.2009 в 23:39

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Несомненно:) Читают те, у кого их идеальный мир (ну или эмоциональный мир) неслабо не совпадает с реальным. Что не значит, что они не любят жизнь...но что она их не совсем устраивает.
04.03.2009 в 23:42

совокупность вибраций
Угу. А писатели, получается, и вовсе крайний случай.
04.03.2009 в 23:48

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Не совсем. Немало читателей, которым хотелось бы стать писателями, но они не могут - в силу недостатка способностей и лени. А писатель создает свой альтернативный мир и находит читателей, которым в нем уютнее, чем в реальном. Хотя при этом может увлечься сам своим собственным миром... Но мне творчество видится как своего рода экзорцизм. И писатель с этой точки зрения здоровее читателя, он избавляется от демонов, а читатель их поглощает:)
04.03.2009 в 23:57

совокупность вибраций
Да уж, блин %) Ничто в природе не возникает из ниоткуда и ничто не уходит в никуда.
05.03.2009 в 07:21

чайник, фиялка и кофеман
А я, кстати, не соглашусь. Вернее, не вполне соглашусь. Бывают в жизни периоды, когда книга, которая потрясает, бьет и т.п., способна добить, когда нужно именно то, что сделает счастливым. Чисто в лечебных целях.
Я именно поэтому, кстати, до сих пор не прочитала "Вита Ностру". На фоне реального страха за ребенка - не могу читать книгу, интрига которой построена на страхе за близких. Пусть она будет хоть сто раз гениальна.
05.03.2009 в 16:05

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
_alisia_, так кто автор цитаты-то? Кафка! Меня вообще порадовало "книги, которые могут нас сделать счастливыми, мы можем написать и сами" из его уст. Какое его произведение может хоть кого-то сделать счастливым (его самого - разве что в терапевтическом смысле, про который я говорила?). Жаль, что с ним это уже не обсудишь:)
Думаю, что в фандом приходят как раз не за этим, а именно что за паллиативом, и я не исключение...но в итоге прихожу к тому же, ищу "ударов по черепу". От ведь натура извращенная...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail