Героический флешмоб от Вии

[tirzaka]

 vija придумала следующие вопросы:

Описать от двух до пяти героев
1. заряжающих позитивом;
2. оставшихся за гранью понимания;
3. изменивших восприятие темы (любой), где вы имели чёткую позицию;
4. похожих на микроскоп, которым забивали гвозди;
5. ставших ориентиром;
6. влюбивших в себя;
7. место для вашей рекламы фантазии

И мой процессор серьезно загрузился.
Сначала, правда, идут страшно сложные вещи - позитив и философия, посему начну с середины.

4. Похожие на микроскоп, которым забивали гвозди.
Вия, душа моя, пишу не столько в ответ, сколько по ассоциациям от твоей замечательной метафоры, не обессудь.

1. Боян, конечно, но – Гамлет. Думаю, объяснять особо не надо. Человек-мыслитель, который способен всех понять и поэтому с большим трудом накручивает себя на необходимую для действия – для кровопролития - ненависть. На любовь он, кстати, тоже не способен. Что уж там, его презрение формулируется так утонченно, что Розенкранцу и Гильденштерну остается только недоумевать – что за флейта такая. Человек, брезгующий даже свое презрение объяснить внятными собеседникам словами, и ведь не потому, что он до такой степени их презирает…он презирает ситуацию, в которую попал. Вообще. Сверхточный микроскоп - как его использовал автор – общеизвестно

2. Беатрис, прабабушка Артура, который Овод, бабушка его матери Глэдис (роман «Сними обувь твою»). Книжную, умную, ничего не смыслящую в жизни, прикладывающую к этой самой жизни логичные, но такие абстрактные категории – ее сильно прикладывает реальностью. При этом реальность-то не особо ужасна, и окружающие – неплохие люди, но ум, гордость и тонкокожесть Беатрис вводят ее в заблуждение. Ей кажется, что она живет в аду – который она сама же для себя и придумывает со свойственной ей интеллектуальной изощренностью. Когда она понимает свою ошибку, то для чего-то уже поздно…Для ее счастья точно и, к сожалению, она не единственная жертва своего мировосприятия. Да, Би обретает мудрость, но от нее самой мало что остается в процессе.

3. Лаура из «Стеклянного зверинца» Теннесси Уильямса. Хрустальный микроскоп, разбивающийся вдребезги при первой попытке прикоснуться к жизни. Ею не надо забивать гвозди, для нее любая пылинка – гвоздь. И нет виноватых. Есть жизнь и есть трагедия.

3. Изменившие восприятие темы, где вы имели четкую позицию.

Пораскинув мозгами, я выяснила, что таковыми для меня были скорее некоторые знаковые личности прошлого. Тоже, конечно, герои – в широком смысле слова – но не совсем фиктивные. А фиктивный был один.
Владетель Баллантрэ, из одноименного романа Стивенсона. До моего с ним знакомства мой мир был прост, структурирован и ясен, и всяк в нем знал свое место. Держался мой мир на оси добро-зло, и все люди и явления, как реальные, так и литературные, укладывались в черно-белые категории. Ситуация «и спросила кроха/что такое хорошо, а что такое плохо» для меня была абсурдной – я и сама могла объяснить отцу и матери и любому взрослому, что есть что – с тех пор, как научилась членораздельно выговаривать слова. В своих оценках я инстинктивно привлекала нечто наподобие платоновской концепции, связывающей воедино добро, истину и красоту, сомнений ведать не ведала и за убеждения была готова на страшные муки. Справедливость наводила, да.
Этой дивной субъективистской цельности владетелем Баллантрэ был нанесен жестокий удар. Я не любила плохих героев – я их ненавидела и сама бы перебила томагавком, который Чингачгук с силой обрушил на голову ирокеза. Да, попадались иногда добрые внутри, но несколько подзаблудшие на стезях и стежках нравственности персонажи, и их я прощала. Но плохих – нет, ни за что и никогда. А в «мистере Балли» не было ну вот совершенно ничего хорошего. Крайне эгоистичный, избалованный, легкомысленный, способный походя разрушить жизнь тех, кому он был дорог, и всех, кто случайно попадется на дороге. Жестокий не по умыслу, но по небрежности отношения к другим – хотя и умышленная жестокость не была ему чужда, если он хотел отомстить за обиду. Однако автор наделил его редким обаянием, привлекавшим любовь людей, которым Баллантрэ не сделал ровным счетом ничего хорошего, любовь замечательных людей, с которыми я легко себя идентифицировала…и в итоге сама привязалась к виновнику их бед, не переставая осуждать его. Потому что простить по делам его не представлялось возможным. Впервые в жизни я испытала настолько противоречивые, если не сказать противоположные чувства, и моя стройная черно-белая концепция мира зашаталась. Потому что здесь было нечто красивое, но не доброе, истинное, но не справедливое. Полный раздрай и безобразие. И пошли сомнения, и начались мотивировки, и релятивизм запустил в трещины моего мира свои мерзкие щупальца. Так с тех пор в противоречиях с сомнениями, извивающимися в трещинах колонн Убеждений, и живем.
Людей, напоминающих владетеля Баллантрэ, я потом встречала. И так для себя сформулировала сей тревожащий феномен: как мы радуемся солнцу, что светит не для нас, а просто потому что такова его природа, так мы радуемся сиянию этих людей. Они, как и солнце, освещают нашу жизнь; они бывают на порядок эгоистичнее нас, потому что их поведение реже корректировали. Их обаяние – дар, не зависящий от них. Обаяние иррационально. Оно прекрасно, и является отражением какой-то вечной Красоты. Именно поэтому мы и тянемся навстречу таким людям, как цветы к солнцу, и все прекрасное в нас тоже раскрывается. Только вот человек, этим обаянием наделенный, - всего лишь человек, которому в руки дали опасное оружие.
С одной стороны все это хорошо – жить интереснее. С другой – плохо, ибо неправильно. А чтоб все было правильно – все равно хочется.

запись создана: 09.04.2009 в 23:05

@темы: флешмоб, литература

Comments

[vija]

Тирзака, я грызу столешницу и намереваюсь разобрать твои описания героев на цитаты

Коллекция микроскопов, с которыми хочется познакомить свой собственный микроскоп.

[tirzaka]

vija, не смущай меня
А с микроскопами - обязательно знакомь. Мне эта тема всегда была близка, очень интересно, что ты скажешь.

[vija]

Список того, что нужно пере/прочесть растёт

[tirzaka]

vija, а я как раз задумалась - не зря ли все это чтение
Ярче всего все равно в памяти остались книжки из детства. Я тут пораскинула мозгами - и даже отдельные фразы-образы смогла выцепить. При том что с тех пор не прикасалась, не перечитывала, даже не знаю, понравились ли бы они мне теперь. Боюсь, что обоснуйность там местами шибко сомнительная. О героях и думать забыла на десятилетия - а только сосредоточилась, и они тут как тут.

[vija]

Нет, чтение - не зря. Чтение - это воздух, многоокий и зрячий.
О героях и думать забыла на десятилетия - а только сосредоточилась, и они тут как тут.
Значит, они обосновались у тебя в подкорке и сверкают линзами, когда на них падает свет

[tirzaka]

vija

Значит, они обосновались у тебя в подкорке и сверкают линзами, когда на них падает свет

Страсть-то какая. Подкорка совсем несерьезная выходит! На суше и на море для детей и юношества!
Апдейтнула, Забурилась только в апдейте.

[vija]

Замечательно написала. Правда.
Я стала перебирать в памяти оборванные ниточки образов и нащупала одну, и вспомнила силу обаяния и раздрай, потому что подобное обаяние - магнитично, и ты приклеиваешься к человеку и ругаешь себя за это, и убеждаешь, что нужно немедленно сматывать удочки, но... удочек у тебя нет, а есть - у него, а ты - рыба.

[vija]

tirzaka, что-то я про апдейт не поняла %)

[tirzaka]

Я имела в виду, что в апдейте углубилась невесть во что Так, формулирую для себя важные вещи, на самом деле. На материале книг для детей и юношества. Ты читала эту?

но... удочек у тебя нет, а есть - у него, а ты - рыба.

Ага. А самое обидное, что только одна из многих У Ракуган Том Риддл такой, да ты наверное помнишь. Там есть дивный эпизод, где Том тренирует на Рэе свою ослепительную улыбку, и Рэй понимает это, и обижается, но не расцвести не может.

[vija]

tirzaka, ты и для меня формулируешь важные вещи Эту я недочитала - была мелкая совсем, когда начала, не воткнула в переживания и захлопнула книгу. Жалею, что потом не вернулась.
Про улыбку - помню, со мной было нечто похожее. Только вот я - не Рэй, у меня реакция другая не подобное обращение.
Вообще, я не могу рядом с такими людьми долго находиться, я сбегаю, не выдерживаю, они меня подавляют мнимой экстравертностью и слишком много требуют. Вот Том - умный человек, он требовал, но в ответ что-то отдавал. Неважно, что он похож на наше государство, которое даст что-то народу, а потом обберет до нитки так, что никто и не вякнет. И не поймёт даже, что обобрали. Вернее, не поймёт сразу, а потом уже поздно.

[tirzaka]

Неважно, что он похож на наше государство

Вау! У тебя сегодня день метафор! Значит в твоей симпатии к нему есть что-то патриотическое?

Вообще, я не могу рядом с такими людьми долго находиться, я сбегаю, не выдерживаю, они меня подавляют мнимой экстравертностью и слишком много требуют.

А я себе радуюсь, что я такая становлюсь добрая Обычно-то я та еще эгоистка, а тут начинаю приближаться к своему идеалу. Но вообще да, ощущения очень неоднозначные и в итоге плющиться устаешь.
От книжки я тоже в свое время плющилась. Вот даже скачала сейчас, но не знаю...были там очень сильные психологические моменты, но конец в смысле обоснуйности очень странный...то есть он даже в девять или десять лет мне странным показался, сейчас, наверное, совсем убьёт. Тогда смерть героя искупила всё

[vija]

Значит в твоей симпатии к нему есть что-то патриотическое?

Не, думаю, тогда бы я ему не симпатизировала, потому что это качество в нашем государстве Российском ненавижу.

Тогда смерть героя искупила всё

А звучит Надо тоже скачать.
Просмотрела коллажи и рисунки в ЧИгре и поняла, что лучше мне всё-таки не комментить%)

[tirzaka]

Я так поняла, что ты ему симпатизируешь вопреки этому мерзкому качеству - потому что патриотизм думающего человека в России тоже очень часто "вопрекишный" (да хотя бы Лермонтова вспомнить с его "странной любовью"). Так сказать, наложение...мм...трагического конфликта?
А со смертями героев у меня тоже сложные взаимоотношения. В детстве я прямо-таки рыдала, когда герой погибал, потом придумывала альтернативную концовку, и чаще всего понимала, что герою-таки хочется умереть. Вот, скажем, Роулинг действительно кучу народа зазря положила, они умирать не хотели, а Снейп - хотел, да простят меня снейпоманы

А что - ты вроде хвалила? Хотя последние коллажи мне как раз понравились, а вот, хм, начало...Нда. Я ни в коей мере не специалист, но как наивный зритель была против предложенного зрелища

[vija]

tirzaka, я тебя боюсь Ты понимаешь меня лучше меня самой.
И с этим я тоже соглашусь:

чаще всего понимала, что герою-таки хочется умереть

рыдала, когда герой погибал, потом придумывала альтернативную концовку, и чаще всего понимала, что герою-таки хочется умереть.

Так и было. "Насильно жив не будешь", - обычно успокаивала я себя.
Насчёт Снейпа - думаю, что он хотел жить... нет, не так. Он хотел и умел выживать, а жить так и не научился. Времени не хватило. И, честно говоря, я не представляю канонного Снейпа в поствоенное время - благополучным. "Кому суждено породниться с болью, тот долю свою найдёт во всём". (с)

У меня диссонанкогнитивный диссонанс: требования к работе по умолчанию высоки в силу профессии, при этом я понимаю, что любитель и специалист - категории разные, и нужно быть мягче что ли, а я не могу. Перечла вот свой отзыв на коллаж с крысой и подумала, что мои недопонималки со стороны покажутся придирками. Но целое всегда раскладывается на мелочи... Что коллажирование, что рисование, что писательская деятельность - основной принцип одинаков: нельзя не продумывать детали.

[vija]

А дальше?

[tirzaka]

vija, апдумываю, честно Только, как-то оно совсем лично выходит.
Меня весной шарахнуло, мозги в блаженной отключке и ничего не формулируется))

[vija]

Лично - это плохо? %)

Эх, меня бы так шарахнуло. Чтобы отключиться, а когда включат обратно — всё будет позади: и диплом, и прочая нервотрёпка...