say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Продолжаем.
"Пастух и пастушка".
Красивый, кое-где излишне вычурный на мой вкус язык – тем не менее, именно этот язык придает тексту цельность, которой он временами лишается, когда персонажи слишком уж «заваливаются в сторону». Авторский стиль безусловно выдержан – и это на фоне многих работ, не только лишенных своего стиля, но и вообще испытывающих серьезные проблемы на этом фронте.
Самым «заваленным» персонажем, что логично, является главный - Дамблдор. Дело даже не в том, что он ООС по отношению к каноническому директору (на мой взгляд - да), он ООС по отношению к себе же самому внутри фика. Сложно поверить, что умный, в меру своего ума высокомерный старый лев, стратег и тактик, не боящийся показать свою телесную слабость - и моментально демонстрирующий силу другого порядка, неистребимую силу характера, в общем, неординарный человек, способен скатиться в плаксивость и сопливый пафос последнего монолога. Его сентиментальность в начале – легкий момент ностальгии, допустимая слабость старого человека, а то, что в конце – просто ужасно выпирает своей нелогичностью и оставляет чувство сильного недоумения. В общем, финал «слит».
Образ Скримджера мне показался гротескным. Есть светлые моменты, но в целом он производит впечатление скорее глупого человека, чем политика, не гнушающегося никакими средствами для достижения своей цели. Такой глупый и плохой – в общем, наподобие среднестатистического УпСа по Роулинг
Очень удачно получился юный Гриндельвальд – полусумасшедший, никак не чета гениальному предку, но временами дотягивающий до безумного дионисийского Геллерта (кстати, тоже изящно намеченного) на чистом отчаянии. Хорош, собака, даже если он всего лишь создание авторов спектакля. А вот Снейпа я тут никакого не увидела – впрочем, его почти и не было.
С точки зрения сюжета – классический перевертыш, успешно обманул мои ожидания Читать было интересно. Вообще-то если бы убрать последний монолог, отличный был бы фанфик. А так…двойственное впечатление.
"Пастух и пастушка".
Красивый, кое-где излишне вычурный на мой вкус язык – тем не менее, именно этот язык придает тексту цельность, которой он временами лишается, когда персонажи слишком уж «заваливаются в сторону». Авторский стиль безусловно выдержан – и это на фоне многих работ, не только лишенных своего стиля, но и вообще испытывающих серьезные проблемы на этом фронте.
Самым «заваленным» персонажем, что логично, является главный - Дамблдор. Дело даже не в том, что он ООС по отношению к каноническому директору (на мой взгляд - да), он ООС по отношению к себе же самому внутри фика. Сложно поверить, что умный, в меру своего ума высокомерный старый лев, стратег и тактик, не боящийся показать свою телесную слабость - и моментально демонстрирующий силу другого порядка, неистребимую силу характера, в общем, неординарный человек, способен скатиться в плаксивость и сопливый пафос последнего монолога. Его сентиментальность в начале – легкий момент ностальгии, допустимая слабость старого человека, а то, что в конце – просто ужасно выпирает своей нелогичностью и оставляет чувство сильного недоумения. В общем, финал «слит».
Образ Скримджера мне показался гротескным. Есть светлые моменты, но в целом он производит впечатление скорее глупого человека, чем политика, не гнушающегося никакими средствами для достижения своей цели. Такой глупый и плохой – в общем, наподобие среднестатистического УпСа по Роулинг
Очень удачно получился юный Гриндельвальд – полусумасшедший, никак не чета гениальному предку, но временами дотягивающий до безумного дионисийского Геллерта (кстати, тоже изящно намеченного) на чистом отчаянии. Хорош, собака, даже если он всего лишь создание авторов спектакля. А вот Снейпа я тут никакого не увидела – впрочем, его почти и не было.
С точки зрения сюжета – классический перевертыш, успешно обманул мои ожидания
Читать было интересно. Вообще-то если бы убрать последний монолог, отличный был бы фанфик. А так…двойственное впечатление.