say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Поняла, что меня бесят выражения "моя женщина" и "мой мужчина". Сама никогда так не выражалась, и при мне про меня так не говорили - а то горе бы было сказавшему.
Да, и "мой Вася" - "моя Света" нормально воспринимаю только в контексте "родители о детях".
Ну их, эти посессивы по отношению к людям.
А для кого-то - любовь.
Да, и "мой Вася" - "моя Света" нормально воспринимаю только в контексте "родители о детях".
Ну их, эти посессивы по отношению к людям.
А для кого-то - любовь.
Но приведённые тобой формулировки у меня вызывают некоторый дискомфорт - потому что имеют оттенок не статуса, а собственности. И вот такое отношение - к близкому человеку как к аксессуару, имуществу или заменителю сахара - мне ну никак не близко. Хотя я, конечно, не образец нравственности, чего уж там.
А причем тут нравственность? Я сама не знаю, почему меня так сильно нервируют данные формулировки
Нравственность по сути не при чём.
Имхо, право собственности и взаимообязательства - весьма разные вещи, а у тебя в начале как раз намёк на первое.
если у тебя было две любовницы одновременно
Это не есть хорошо, но чуйств никак не отменяет
право собственности и взаимообязательства - весьма разные вещи
Я тоже так считаю, но на самом деле границу провести не очень легко. Как-то всё интуитивно остается.
Это не есть хорошо, но чуйств никак не отменяет
Ну, что не есть хорошо, я вроде бы не спорю.) Меня даже друзья ласково Сволочью зовут)) Но речь-то у Чуйствах! Высоких! Которые круче гор и ясней горизонта... Эх. Девушки, девушки...
Тут было не желание осложнить себе жизнь - а, скорее, получение немного разного, но одинаково необходимого, по двум разным каналам. Неустойчивая система неизбежно и распалась.
но на самом деле границу провести не очень легко. Как-то всё интуитивно остается.
Интуитивно. Но, на самом деле, тут - что человек у себя в голове думает, когда это говорит.
получение немного разного, но одинаково необходимого, по двум разным каналам.
Это и есть усложнение себе жизни, плюс самообман в какой-то степени, по-моему. Потому что пытаешься получить это разное от разных людей по одному и тому же каналу. А их - каналов - именно что много. Любовь эротическая просто самый очевидный, в силу своей навязчивой эмоциональности.
разное от разных людей по одному и тому же каналу. А их - каналов - именно что много. Любовь эротическая просто самый очевидный, в силу своей навязчивой эмоциональности.
Самообманом это не было - я вполне чётко всё понимал, скорее, не закончил вовремя, когда система вышла из равновесия. Но это уже просто потому что моя этическая система не предусматривала безболезненных выходов из ситуации.
Каналов - разумеется, много. Шутка в том, что на тот момент мне было нужно как раз то, что идёт по связанным с любовью каналам. С одной стороны - Страсть, Творчество, Игра, с другой - Тепло, Обмен, Покой. Такие вот пирожки с гвоздями. Навязчивая эмоциональность тут не при чём- она как раз и привела к разрушению равновесной системы. Хотя что жить стало проще - разумеется. Система безопасности нужна только одна. Это к причине, почему я об этом в дайри не напишу. Своём.
я вполне чётко всё понимал, скорее, не закончил вовремя, когда система вышла из равновесия
А это - не самообман? Равновесие такой системы мне представляется весьма сомнительным изначально. то, что идёт по связанным с любовью каналам. С одной стороны - Страсть, Творчество, Игра, с другой - Тепло, Обмен, Покой.
Любовь любви рознь. Не зря у древних греков было аж 7 слов для ее обозначения. То, что осталось только одно, изрядно нас путает.
А это - не самообман? Равновесие такой системы мне представляется весьма сомнительным изначально
Нет, это не самообман - это несовершенство этических установок. Как-то так.
Не зря у древних греков было аж 7 слов для ее обозначения. То, что осталось только одно, изрядно нас путает.
Вот с этим спорить не буду. Вообще, мне нужно многое, но разное - от разных, и поэтому я могу порой балансировать "на грани" разных проявлений, просто потому, что такова мера естественности - при том, что именно любовью в общепринятном смысле я бы это не назвал.
это несовершенство этических установок.
А развернуть не можешь? Какими должны быть совершенные этические установки?
Э.. Я не совсем это имел в виду - я имел в виду ограниченность этических установок для определённых жизненных ситуаций, а совершенной этики вообще, имхо, не бывает - да и не ПСу рассуждать о этике в общем смысле слова.
То есть у меня нет проработанных этических механизмов для соответствующего разрешения тех самых ситуаций, вроде как. К примеру, этика расставаний любого плана у меня вообще непроработана. Социотип такой - логико-интуит, то есть всё понимаю логически планово, интроверт и рационал - то есть малогибок в отношении внешнего мира и внутренних ограничений.
Насчет этики расставаний поняла, но по мне большинства неприятностей, в том числе в расставаниях, можно избежать, не запутывая отношений изначально. Собственно, ни с кем плохо и не расставалась
я соционику не слишком признаю и не знаю (вот даже в Инет полезла, чтобы уточнить, о чем говоришь) - как мне и полагается по психотипу Ты уверен, что у нас один и тот же?
Ну, я соционику признаю в тех пределах, где она уже показала свою эффективность в моём случае - а мой социотип определяется всеми тестами чётко, недавно даже седьмой уже прошёл, и это мне соответствует. А когда я говорил, что у нас один и тот же? Сейчая я исключительно про себя. А ты, скорее, какой-нибудь логико-сенсорик... Но определить точнее не могу.
но по мне большинства неприятностей, в том числе в расставаниях, можно избежать, не запутывая отношений изначально.
Может быть. Но я такого опыта не имею, "я любил немногих, однако - сильно"(с). И к тому же я не только про любовь говорил, а вообще. Моя единственная "стратегия" -"нырок", то есть полный обрыв контактов до исчезновения психологического следа в душе. Какая-то такая фигня. Но если не я инициатор, то у меня начинается дикий лом. У меня все отношения запутаны, потому что я в их аспектах мало что понимаю, так устроен, и ошибаюсь достаточно часто. Девушкам легче, в некотором роде.
То есть общая этика (как ориентир, не как догмат) действеннее ситуативной.
Общая этика у меня имеется, и с ней всё в порядке (для меня) но она такая... более логическая, блин, трудно объяснить.
А когда я говорил, что у нас один и тот же? Сейчая я исключительно про себя.
А да, там еще один вариант может быть, точно
Мне описания тоже нравятся, и то, куда меня посылают, в общих чертах похоже. Но вот когда речь заходит о вычислении взаимодействия с другими типами...тут правдоподобие для меня и заканчивается. Хотя человеческую потребность в гармонии (построении космоса на месте хаоса) такие штуки удовлетворяют, так что популярность соционики закономерна.
А ты, скорее, какой-нибудь логико-сенсорик
А почему сенсорик?
У меня все отношения запутаны, потому что я в их аспектах мало что понимаю, так устроен, и ошибаюсь достаточно часто. Девушкам легче, в некотором роде.
Не-а, не легче. Легче тем, кто мало думает, но это никак не зависит от пола и гендера