Игра

Комментаторы на АБ жгут!

Раскрытие темы - 10 (хорошо что есть драббл).
Техничность - 10.
Общее впечатление - 10.
Никогда доселе не видела такой оригинальной красоты, необычной.

Это о кислотной Джинни, если кто не понял.
Причем сомневаюсь, что это жесткий стёб, ибо данный комментатор всегда отличается крайней серьезностью, граничащей с пафосом. Это я не в обиду говорю, я сама такая была в 17 лет... сейчас сии склонности находят выражение в занудстве.
Но говорить чуть ли не стихами об этом произведении искусства!
Я сама его полюбила нежной любовью после того, как написала по нему драббл...но все же, все же...

@темы: Игра, жженое, фандом

---

Когда разумному человеку должно быть ясно, что пора на покой?
Когда разумный человек переводит на английский "приведенная нами форма закона Ньютона справедлива только в инерциальных системах отсчета", зависает на слове "справедлива", потому как в голову приходит только fair и just, но ясно, что это не то... лезет в русско-английскую Лингву, натыкается на слово "справа" на русском и тут же переводит: "оборудование, инструмент". Это так, но это уже на сербском.
Киса ку-ку

@темы: я, ужосы мозга

---

И еще раз про классиков, авторов и критику

Воланд кивнул Бегемоту, тот очень оживился, соскочил с седла наземь, вложил пальцы в рот, надул щеки и свистнул. У Маргариты зазвенело в ушах. Конь ее взбросился на дыбы, в роще посыпались сухие сучья с деревьев, взлетела целая стая ворон и воробьев, столб пыли понесло к реке, и видно было, как в речном трамвае, проходившем мимо пристани, снесло у пассажиров несколько кепок в воду. Мастер вздрогнул от свиста, но не обернулся, а стал жестикулировать еще беспокойнее, поднимая руку к небу, как бы грозя городу.
Бегемот горделиво огляделся.
- Свистнуто, не спорю, - снисходительно заметил Коровьев, - действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!

@темы: классика, критика, фандом

---

У моего ноутбука сегодня юбилей!

Лапочка ты моя мерзопакостная! Сегодня ровно пять лет, как ты попал в мои ламерские проворные ручки. И еще жив.
Что бы я без тебя делала! Кто бы еще сопровождал меня в дальних странствиях, кто бы вытерпел столько устанавливаемых и удаляемых словарей, кто бы был моей портативной библиотекой, волшебной флейтой, Шехерезадой, ниточкой с миром и печатной машинкой в одном лазерно-кристаллическом лице (с процессором, вестимо).
Как бы без тебя я общалась с моим чужим? И не твоя вина, что все равно поссорилась.
Своеволен ты, конечно. Зато живуч и терпелив, прямо как я
Живи мне на радость и раздражение

---

Про критику и лорда Байрона:)

По следам отгремевших (но, скорее всего, не навсегда) дискуссий на тему тварь я дрожащая или право имею имеет ли читатель право на критику, а автор - на критику критики.

В ту пору, когда лорд Байрон ходил еще не в гениях, а только в юных дарованиях, волей судьбы имеющих возможность не горбатиться во имя хлеба насущного, а влюбляться налево и направо и на почве этой общественно полезной деятельности марать бумагу... Так вот, когда он был еще мальчегом, как сказали бы сейчас, пришла ему в голову идея опубликовать плоды своих творческих излияний. Стишата были, признаться, так себе стишата – не лучше и не хуже средних по палате мальчеговых опусов того времени. Подражательные, про природу, любовь и дружбу, и с душой, как водится. Рифма соблюдалась. Однако попались они на глаза маститому критику маститого критического издания, и то ли тот встал не с той ноги, то ли был у него соцзаказ на порку пишущих мальчегов, то ли всякие там праздные и бессмысленные лорды, нагло и от нечего делать лезущие в литературу его раздражали как класс, - как бы то ни было, он накатал разнос. Тем самым сигнал был дан - на запах крови подтянулись и другие критики. В итоге юное дарование почти год копило тапки и огребло по полной. Однако вместо того, чтобы надуться и раз и навсегда бросить рифмоплетство, Байрон надулся и записал фамилии обидчиков, добавил к ним фамилии тех, кого ставили ему в пример, потом еще немного подумал и присовокупил фамилии чуть ли не всех живых к тому времени литераторов. И наваял сатиру – в стихах, вестимо, - где наехал на них всех вместе и по отдельности. Сатира получилась не то чтобы гениальная, но живенькая, не то чтобы справедливая, но достаточно смешная. Некоторые из упомянутых личностей остались в памяти потомков только потому, что «сам Байрон наезжал на них». Некоторые фразочки стали крылатыми.
Например, про авторов:
'Tis pleasant, sure, to see one's name in print;
A book's a book, although there's nothing in't.
(Себя в печати каждому, признаться,
Приятно видеть: книга, хоть она
Пуста, все ж книга).
Здесь только заменить «a book’s a book» на «a fic’s a fic», а «in print» на «on screen», и все будет очень даже актуально.
И, конечно же, про критиков:
A man must serve his time to every trade
Save censure--critics all are ready made.
(Все требует и знанья, и труда, -
Но критика, поверьте, никогда).
А теперь - прозой:
Все мои друзья ученые и неученые, убеждали меня не издавать этой сатиры под моим именем. Если бы меня можно было отвратить от влечений моей музы язвительными насмешками и бумажными пулями критики, я бы послушался их совета. Но меня нельзя устрашить руганью, запугать критиками, вооруженными или безоружными. Я могу смело сказать, что не нападал ни на кого лично, кто раньше не нападал на меня. Произведения писателей - общественное достояние: кто покупает книгу, имеет право судить о ней и печатно высказывать свое мнение, если ему угодно; поэтому авторы, упомянутые мною, могут ответить мне тем же. Я полагаю, что они с большим успехом сумеют осудить мои писания, чем исправить свои собственные. Но моя цель не в том, чтобы доказать, что и я могу хорошо писать, а в том, чтобы, если возможно, научить других писать лучше.
Из предисловия к сатире «Английские барды и шотландские обозреватели».

Я искренно желал бы, чтобы большая часть этой сатиры вовсе не была написана, и не только по несправедливости многих критических и личных отзывов, но и по тому тону и характеру, которых я сегодня не могу одобрить.
Запись в дневнике Байрона за 14 июля 1816 г.

@темы: критика

---

Приветствую,  Танка и  another_voice!
Очень рада вас видеть у себя!
Правда, Интернет опять барахлит, так что я скорее отсутствую, чем присутствую...но надеюсь, что ненадолго.

почти ГП-шная картинка в знак приветствия

@темы: ПЧ, картинки

---

НЦ-а и жизнь

Слова - зло
На меня слова могут очень сильно подействовать, это факт. Скажем, возьмем такой жесткий сексуальный момент - кто-то в кого-то входит. Когда уж я приобрела выраженную смеховую реакцию на это выражение, не знаю. Видимо, еще в подростковом возрасте. Однажды даже услышала вживую - это было что-то. Я тогда только вернулась с каникул в общагу, соседок по разным причинам не было. Двери мы обычно не запирали, к тому же Света - человек у дверей - спала чутко. Я же всегда сплю как убитая. И вот я просыпаюсь посреди ночи от того, что рядом со мной устраивается какой-то мужик. Я, естественно, дергаюсь, он говорит - не кричи, а то зарежу. Я от угроз всегда свирепею, а в юности инстинкт самосохранения у меня вообще редко проявлялся - в общем, резать меня за отсутствием ножа мужик не стал, зато я попыталась его загрызть, и до крови погрызла. Он решил меня успокоить и заявил буквально следующее: "Неужели ты думала, что я войду в тебя без спроса?" Я смеялась так, что даже кусаться забыла. До этого ситуация мне не казалась особенно смешной, но когда слышишь вживую это невозможное выражение из любовных романов... С тех пор как увижу его где - вспоминаю и ржу. Подруги, кстати, не разделили моего энтузиазма - типа, тупо, конечно, но не смешно. А тот мужик меня испугался в итоге. Полезно иногда иметь смеховую реакцию на НЦ-у, однако

@темы: НЦ, воспоминания, смешное

---

Про НЦ-у и про жизнь

НЦ-у мне читать положительно нельзя. Сначала начинаю ржать, потом злиться и подозревать, что автор либо халтурит, либо прикалывается...а скорее всего, пишет как может. И почему бы нет, раз это кому-то нравится. Если мне это понравиться не может, что поделать, такой уж вкус. Да, я твердо знаю - это не потому, что эротика мне не может понравиться в принципе. Однако на русском - весьма маловероятно. Вот сейчас напрягла голову и вспомнила одного-единственного русского писателя, умеющего писать эротику, которая меня впечатляет и не смешит. И это Эдичка Лимонов. Щас он правда все больше по другой части, по политической - жаль.
Сколько я слышала стонов переводчиков о том, что переводить эротические сцены на русский мучительно тяжело - слов очень мало, и это либо медицинские термины, либо мат. Либо какие-то затасканные эвфемизмы. Даже если сравнивать западную и классическую русскую литературу, целомудренность нашей бросается в глаза. Что до переводов, то, помнится, Миллер читался хорошо. Как-то это все же удалось переводчику, но факт остается фактом - нет в великом и могучем эротической традиции, увы. Здесь мы бедны.
Помнится, моя подруга зарабатывала во студенчестве тем, что переводила викторианскую порнушку. В прямом смысле слова - порнолитературу, написанную в тот прославленный ханжеством период, и был у нее безумный издатель и его не менее безумная жена. По-моему, эта пара была достойна того, чтобы про них кто-то что-нить написал. Я консультировала перевод. Что я могу сказать... Я не любитель порнушки, однако если на английском читать это было можно, хотя бы благодаря словарному богатству описаний,то на русском выходило совсем уж однообразно.

@темы: НЦ

---

Гетжив

Ну что ж. Из всех конкурсов, за которыми я следила (то есть начиная с Мелочи), Гетжив – самый унылый по уровню текстов. Только одному автору удалась и идея, и художественное воплощение. Многим же не далось в руки ни одно ни другое, а некоторые, судя по всему, и не пытались.

А1. "На раз-два-три". ПВП, конечно, не требует особой идеи, но здесь вроде как была попытка обоснуя, поэтому и останавливаюсь подробнее. Обоснуй получил выражение в насильственном скрещивании несчастного ГП с современной мыльной оперой, что, скорее всего вопреки воле автора, производит несколько комический эффект, на мой взгляд. Да, как было сказано в другом месте, это история гламурной девки и мента, ни Рон Уизли, ни Панси Паркинсон тут и не э…ночевали. Впрочем, если бы она была красиво рассказана, на магмир можно было бы забить. Увы. C самого начала автор как занырнул с головой в штампы, так и не вынырнул. Если волосы, то непременно в виде «распущенной гривы вьющихся волос», если плечи, так «молочные», если чулок – то черный и ажурный. Оно возможно и было бы эротично, кабы не было так затаскано. В общем, «эротичное» насмешило, а вот авторские потуги на юмор – фирмы «Кокот» и «Богатти» - не очень.
Моя оценка – слабо.

А2. "Диагноз Беллатрикс". Фик из категории, "хорошая задумка, смазанное исполнение". К сожалению, напоминает скорее авторское объяснение характера Беллатрикс, чем художественный текст. Или художественный текст на первой стадии создания. Времени не хватило, что ли? На эту же мысль наталкивает и общая неровность стиля: окказионализмы типа "замаривать", временами неуклюжая переделка письменной речи в устную (так, видимо, должны разговаривать надменные аристократы). Но если закрыть глаза на стилистические небрежности, "диалогические" части оставляют приятное впечатление. А вот писания всезнающего доктора, за которым (не) скрывается всеведущий автор, хочется безжалостно вырезать. Во-первых, "медицинский" стиль не выдержан, так может изъясняться любой образованный сплетник. Во-вторых, эти фрагменты просто лишние. Заключенную в них единственную мысль можно было выразить в "драматических" фрагментах - если немного поработать.
Оценка - средне.

А3. "House of the Rising Sun". Абсолютный победитель в категории "максимальное количество штампов на единицу текста". В принципе, кроме пейринга здесь все - один цельный и незамутненный штамп. Ничто не пропущено - ни кормление возлюбленного с руки, ни то, что оный возлюбленный "по-хозяйски просил секса", ни "дорожка из влажных поцелуев". Больше всего напомнило недавно виденный у Снарк "словарик слэшера" (который, естественно, является просто собранием штампов любовного романа в слэшной ипостасти). И пресловутый "традиционный" анальный секс.
Оценка - слабо.

А4. "Без сердца".Очевидно, из категории "я мщу, и мстя моя страшна". Вот оно и пришло, возмездие за оскорбленные Антидженом нежные чуйства слэшеров. Кто бы мог подумать, что такие нежные люди способны выжить в нашей суровой стране! А они выжили, сохранили нервенную тонкость и вот - ответ. Такой же никакой, как и вызвавший его текст. Стоило ли засорять ноосферу? По-моему, нет.

А5. ""Мистер и миссис Поттер".К ГП и его героям имеет крайне слабое отношение – кроме имен и упоминаний разных «контролирующих» и «обеззараживающих» заклинаний. Ну никакой фантазии, в отличие от Роулинг. Ту можно ругать за проблемы с логикой, но все ее заклинания – сочные и магические, а вот новоизобретаемые, как и в данном случае, говорят только о том, что автор не способен оторваться от своего мира. В итоге вполне воссоздается атмосфера обычной больницы, и никакие медиведьмы этого впечатления испортить не в состоянии. Типичная идеальная парочка стариков, но Гарри и Джинни в них не видно. (Ну откуда у Гарри вдруг взялись очки в роговой оправе! Всю жизнь носил свои круглые, а под старость раскопал роговые, чтоб уж никто не усомнился, что он настоящий старик, не хухры-мухры. Насчет сердечка и говорить не хочется). А сами по себе, без ГП, герои скучны. Нет, я не против светлой старости вдвоем. Но живых людей в этом тексте нет, даже пока герои живы. Стиль такой же ровный и скучный, как все остальное. Никак, в общем.

UPD: 6-8
А6. «Зеркала снов». Еще один случай любопытной задумки, на сей раз с не просто смазанным, а совершенно невнятным воплощением. С одной стороны, автор, вопреки явной тенденции челленджа, полуориджинал писать не стал и старался остаться в каноне. Но с канонической Беллатрикс явно переборщил: зачем ей было круциатить школьника Регулуса, совершенно непонятно. Разве только для того, чтобы показать, какая Белла жестокая? Так это можно было сделать и без такой явной нелепости. Впрочем, у другого автора (не на этом челлендже) Белла вообще в школе грязнокровок круциатила, и ничего, даже Дамблдор не вякал. Но я считаю – это топорная работа И почему ее так уж должно мучить воспоминание о том, как она переспала с юным кузеном, тоже непонятно. Велика слабость. Зеркала души, они же грани – интересная идея, однако, по-моему, автор запутался, приплетя сюда еще и сны и Азкабан. Текст – ниже среднего. Жаль загубленный потенциал.

А7. «К началу». Традиционный для этого конкурса полуориджинал. Хотя в данном случае даже не полу - связь с ГП мне лично навести так и не удалось. Посему я старалась рассматривать его как самостоятельный рассказ. В качестве такового он неплох – сюжет развивается динамично, персонажи и их мотивировки убедительны. Но совершенно неоригинален. Неоригинальный ориджинал, хм…противоречие по определению Обычный бытовой сюжет, обычный стиль. Средне.

А8. «Из жизни диких шотландцев». И еще один полуориджинал (если Минерва еще туда-сюда, то уж Слагхорн – совсем никак не Слагхорн, да и обстоятельства их жизни привязаны к ГП как-то неубедительно). Но в отличие от всех остальных написан вкусным, почти осязаемым слогом. Героев можно не только увидеть, но и потрогать, малину – пожевать, сову – погладить. Правда, раздражает неотбеченность – произвольная местами пунктуация, «граничущие» и прочие вещи в том же духе. И все равно фик очаровательный. Ибо живой. Хорошо.

UPD 2
А9. «Тайная кулинарная книга Берти Боттс». И вот, last but not least, что называется. Мой (и не только мой, наконец-то я шагаю в ногу с большинством) абсолютный фаворит на Гетживе. Впрочем, чего удивляться – он на голову превосходит все остальные, как будто и не для этого челленджа писался. Есть, конечно, места, за которые можно зацепиться – вроде говорящего стихами Гарри…Можно, но не хочется. Как не хочется рассуждать о каноничности – а история изящно вписана в канон, странном поведении Дамблдора и прочем. Хочется просто наслаждаться. Великолепной историей, сочным стилем, мастерством. Отлично. Просто отлично.










 

запись создана: 17.03.2009 в 15:57

@темы: конкурсы, фандом, фиковое

---

Мой любимый вирус, который поглотил файл svchost.exe пробил фаерволл Месяц удавалось его сдерживать, но щас, похоже, опять прощай Интернет.
Может, оно и к лучшему, конечно...

---

Любопытство - моя главная страсть

Хм...боюсь, что к ГП данный вопрос не имеет прямого отношения, однако меня мучает любопытство. Возникшее после чтения комментариев к Гетживу, но и вообще Существуют ли каноны описания анального секса в слэше? На что эти описания больше опираются - на личный опыт или некую традицию? Или, возможно, чтение "специальной" литературы? Если это не личный опыт, насколько критически авторы подходят к своим источникам?
Потому что либо я неправильная пчела с неправильным сексом и странными партнерами (что вполне возможно), либо что-то унифицированное с описаниями.

@темы: слэш

---

Однако я точно угадываю:)

Вот, высказала две догадки насчет двоих авторов, у которых читала больше одного фика - так вышло, они в разделе "джен" на АБ вывешиваются, а я больше нигде и не читаю...практически. И угадала. Теоретически могла бы еще hao_grey поугадывать, но фик и правда экспериментальный, для этого надо творчества автора знать поближе.
"Волшебный сад" сразу же - по построению, рубленым фразам-утверждениям - напомнил не так давно рецензированный фик про Амбридж, и в голове как щелкнуло: "Авис".
Ну и то, что единственный автор (из читанных), который откровенно любит экспериментировать с потоком сознания - Джайа - навело на подозрения относительно авторства "Все было после".
И всего только после четырех месяцев чтения фиков на русском! Я молодец, однако.

@темы: фандом

---

А от вас я и отравы не приму, не то что добрый совет

Я за что люблю Ивана...точнее, не люблю Дамблдора. В очередной раз задумалась после очередной порции ДИ, где меня от величайшего из добрых волшебников просто начисто выносит. Да и в каноне я его невзлюбила с самого начала, и не потому, что мои симпатии на стороне Зла. Вот по крайней мере одно объяснение, психологическое. Уважаемая автор статьи, из которой я уже цитировала про ксенофилию, пишет:
"Создается ощущение, что в той психокорректирующей, "комфортной" инфантильной литературе, которой безусловно является современная фэнтези, удовлетворяется еще одна потребность современного человека - потребность наблюдать кого-то выше и могущественней себя, некий аналог фантастического родителя или взрослого, обладающего повышенными способностями, физиологическими и душевными характеристиками и прочая, и (что очень важно), способного поднять избранных людей до своего уровня. К реальным мультивидовым взаимодействиям это, однако, никакого отношения не имеет, скорее к психотерапии".
Мысль неновая, но я как-то не задумывалась в применении к себе. А ведь я всегда терпеть ненавидела идею кого-то "выше и могущественнее меня", родители у меня были авторитетами постольку-поскольку (нравственными - безусловно, но уж всесильными я никогда их не считала, потому что бессилие их перед моей болезнью было очевидно). В общем, я их уважала, но выше себя не считала, учителей уважала только тех, кто не пытался свой авторитет навязать, и уважала как равных. Не более. А уж чтобы меня кто-то куда-то поднимал...Не, лучше я утону, зато самостоятельно. Похоже, никогда не была ребенком, а сразу же превратилась в подростка. Да так и застряла на этом уровне. Это даже тетки на рынке замечают, когда предлагают "подростковую одежду, как раз на вас"
В общем, последнее, что нужно вечному подростку, - это "аналог фантастического родителя или взрослого". Вот я Дамблдора и не люблю.

---

В общем, я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее?

Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами.

На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны из леса, подальше от людей, как самоубийство.

Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас. В это я я верю.

Франц Кафка. Письмо Оскару Поллаку. 1904г.

По ходу, фанфики и есть те самые "книги, которые делают нас счастливыми" и которые "могли бы мы с легкостью написать и сами."
Хотя я уже начинаю искать и здесь то, что "потрясает как удар по черепу". Пора линять, что ли?

@темы: фиковое, цитаты, личное

---

Ксенофилия?

По наводке  Снарк сходила сюда s3000.narod.ru/krot2008061901.htm
И попалась мне одна по-настоящему новая мысль.

"Рискну заявить, что именно ксенофилия фэнтези привлекает к ней читателя, удовлетворяя его ксенофильские порывы, которые есть у каждого нормального человека, причем удовлетворяя их безопасно, на бумаге. Человек, всерьез рассматривающий лозунг "Москва для москвичей", вполне может быть горячим поклонником Толкина".

Мне как-то всегда казалось, что ксенофилия - это позитивный инстинкт, и у психики нет потребности искать и для него каких-то безопасных способов канализации (в отличие от агрессивных побуждений). Впрочем, при моей болезненной ксенофилии - неудивительно Почти забыла, когда в последний раз влюблялась в человека из моего народа. Вообще-то это немного нечестно по отношению к моим любовям, ведь значительная часть моего интереса направлена не на их индивидуальность, а на то общее, что присуще им как представителям своего народа - в противовес мне и моему культурному бэкграунду. Но факт остается фактом - к чужим я терпимее, чем к своим (ну если не достанут, не все же можно принять, но изначально я готова принять гораздо больше, чем в "своей" среде).
Не знаю, что и думать.

@темы: личное

---

 Пухоспинка, привет! Есличо, я считаю эту животину красивой

---

Экая я красавица! И ведь что-то есть похожее в морде лица... То самое, что кирпича просит
Хотя блондинка я все-таки в Сербии и прочих южных краях.

@темы: тесты, глупости

---

Всем фанфикам фанфик!

В Уфе поставили спектакль о Гарри Поттере, который, разуверившись в магии, принял православие. Аффтары шедевра богословского фанфигства - педагог воскресной школы при отделе религиозного образования катехизации Уфимской епархии (Башкирия) Мария Ларионова и ее соавтор - коллега из Москвы. Под морем - спойлеры

Забудьте все, что знали об истории Роулинг. Дамблдор погиб в бою с приспешниками Воландеморта, Рона и всю семью Уизли пустили на кровавый фарш, а Гермиона вообще тайным образом испарилась. Гарри отправляется в изгнание, скрываясь от сил тьмы, в поисках Того, кто Все сотворил, ведь найти его был последний завет умирающего директора Хогвартса. А еще, перед смертью, он прошептал, что родители Гарри отреклись от магии! И потому лежит ему путь в святую землю Греции.

community.livejournal.com/chto_chitat/4701132.h...

От это трава у народа!

@темы: я фигею, ГП

---

Такого фанфика не существует:(

Все-таки Хогвартснэт - безумный форум (или архив?) Только я решила вдумчиво прочитать фик, который меня заинтересовал, хотя и не очень понравился по исполнению (и один из двух, которые меня привлекли на несчастном "конкурсе"), как оказалось, что они его уже успели забанить и стереть За то, что автор комментировал в тотализаторе чужие работы! А я собиралась рецензию для любимого издания написать,у меня даже план примерный прикинулся, что буду хвалить, а что ругать.. Не судьба.
Нет, я понимаю, что народу там много тусует, и далеко не все адекватные бывают, и администрация пашет аки волы, а денег им за этот не платят... Но меня, как человека нервного, все эти шаг влево - шаг вправо - расстрел - откровенно пугают Пусть же молодежь там и дальше резвится, у них, у теффачек, нервы еще крепкие, жизнью не потрепанные. А для себя я точно решила - на Хогнэте сижу тихо-тихо, рот не открываю, передвигаюсь короткими перебежками - чтоб никто не дай бог не заметил. В общем, идеальное место, где молчать

@темы: фандом, Хогнэт

---

 Диана Шипилова, добро пожаловать!
Красивая карнавальная картинка

@темы: ПЧ